网络上经常会存在一种观点——在价格相似的情况下，为什么不购买画幅更大的产品呢？
这一观点主要认为，传感器画幅更大的设备在画质性能方面有着更强的优势，在预算相似的情况下应当尽可能购买传感器画幅更大的相机。小画幅的相机（主要是 APS-C 画幅和 4/3 画幅）在性能方面存在着劣势，属于比较低端的设备。这一种观点时常引得许多摄友在下方激烈地 " 交换意见 "。
我们认为，传感器画幅只是用来满足其定位的一种手段，而不是因为它的 " 性能较差 " 便采用更小的画幅。
一台机身的性能指标构成来自于多个方面，例如传感器画幅、机身材料、操控设计（最直观的就是拨盘、按钮数量的多少）、取景器 / 屏幕规格、卡槽配置、接口配置、电池续航等等。而传感器画幅仅仅是相机机身设计和硬件性能的其中一部分，不能凭借画幅大小来定位一台相机的好坏。在讨论相机传感器的画幅时，也只能得出与其相关的结论。
机身的定位和综合性能与其采用的传感器的尺寸并不总是相同。例如同为 4/3 画幅传感器，既有专业视频功能 " 拉满 " 的松下 GH6；主打高速、轻便、计算摄影的奥之心 OM-1 Mark II，也有轻便小巧，价格低廉，主打入门 Vlog 爱好者的松下 G100D。它们的产品定位和定价都有着巨大差距。
松下 GH6 是一台拥有诸多专业视频功能和强悍机身散热的 4/3 画幅无反相机，尽管传感器面积较小，但它的视频录制规格非常出色，视频拍摄功能也相当丰富，这让它仍然成为了许多专业视频用户的首选：
在小画幅相机上，也有许多性能出众、机身做工优秀的产品。例如富士 X-H2S 拥有此价位近乎唯一的堆栈式 APS-C 画幅传感器，在视频拍摄和高速连拍方面有着性能优势；松下 GH6 有着强悍的散热表现和专业级的视频功能等。它们的价格并不低廉，但在自己擅长的领域性能发挥出众，作为定位高端的产品，其在操控感、卡槽、电池续航、机身做工等方面相比同价位的更大画幅传感器的相机可能有着更多的优势。
富士 X-H2S 搭载了堆栈式 APS-C 传感器，其速度表现可与旗舰级的尼康 Z9、索尼 α 1 等机型相当，也支持高规格的视频拍摄，操控感和各类配置也强于一些同价位的全画幅相机：
话说回来，除了机身之外，镜头群也是值得考虑的问题。不过，目前的无反相机阵营中，除了深耕 APS-C 画幅的富士之外，索尼、佳能、尼康似乎都更加重视全画幅产品的镜头，自家 APS-C 画幅的原厂镜头选择都相对全画幅产品来说较少，不过，随着近几年国产镜头的强势崛起，这一现象也得到了很大缓解。
例如国产厂商中的永诺和唯卓仕已经推出了不少高质量、高性价比的 APS-C 画幅镜头：
在传感器工艺和技术相似的水平下，更大画幅的传感器会在宽容度、高感、景深效果等方面有着更好的表现，这是母庸置疑的。但我们不仅仅应该用画质表现来评判一台相机，其它的功能和配置仍然不容忽视，例如在相似的价格的情况下，较小画幅的相机也往往能够提供更多的功能。比如，奥之心的相机拥有丰富的计算摄影功能，内置 GND、手持超分辨率、景深合成等；松下 GH6 拥有强悍的机身散热和十分专业的视频功能，强悍的防抖性能也一直为人们所认可，这都是与它们同价位的全画幅相机所无法配备的功能。
奥之心 OM-1 Mark II 搭载了丰富的计算摄影功能，小巧的体积下也搭载了高速的堆栈式传感器，搭载的 AI 相位对焦系统配合 4/3 画幅 " 赚长焦 " 的特性让它非常适合生态摄影等场景。如果是你一位喜欢 " 打鸟 " 的摄影师，它可以让你在更低的预算下获得更好的拍摄体验。
说了这么多，器材的优劣不能仅以画幅大小来确定，并不应该对画幅存在偏见，它们都各自拥有自己的特点，在你的预算范围内选择最适合你使用需求、最符合你使用习惯的器材才是上策！
部分图文来源：PetaPixel
