最近两位国外摄影师Griffin Conway和Armando Ferreira，为此做了一个测试。
1D X Mark III与C500 Mark II的关键参数非常接近，它们都是全画幅，1D X Mark III是支持5.5K Raw视频记录的单反相机，C500是5.9K Cinema RAW Light的摄影机。
关于RAW，对比的结论大家估计已经能够猜到，它们的画质表现，两者的结果非常相近。因为一旦使用了RAW，只要拍摄环境的动态范围不超过15档（一般的大光比也就12-13档），它们的调色空间就足够将大光比环境还原。虽然我们看到的画面经过网络压缩，但对于光比的呈现已经能够体现比较结果。
在这里，我们能够看到不同机型的颜色有些许不同，但这两位摄影师只做了调光，没有做细致的调色。Conway认为这可能与ND滤镜的使用相关。C500摄影机在镜头卡口后方内置了高品质的ND滤镜，而1D X Mark III用了第三方滤镜，这可能是它们色彩不同的原因。
接着说升格拍摄能力，1D X Mark III的客观表现在几乎所有方面都好于C500 Mark II。因为对于120fps的升格，1D X Mark III能够拍摄全画幅全高清120fps的画面，C500 Mark II只能拍摄Super 16mm的裁切图像，在细节上，1D X Mark III比C500 Mark II要细腻一些。
但1D X Mark III的对焦稍微麻烦，因为在拍摄全幅4K 60P视频或RAW视频时，无法自动对焦，只能用手动，这时如果不接一个第三方的大屏监视器，只使用自带的不能翻转的小屏幕对焦，准确率容易受到影响。
除了翻转屏，在视频拍摄的用户体验上，几乎C500 Mark II在每个地方都比1D X Mark III更好。它作为电影摄影机，带有各种接口，HDMI、SDI、XLR、时码等端口均是适合视频创作的需要而设计的，而且也有大量能自定义功能的按钮，但1D X Mark III是相机，虽然它有如此强悍的视频功能，但它也需兼顾图片拍摄，缺少大量的视频监看工具，比如波形图和伪色显示等。因此在用户体验上，C500 Mark II远超1D X Mark III。
这些细节有些用户可能觉得价值不大，但在大型的商业拍摄中，通过各种快捷按钮，以及自定义的恰当设置所节省的时间精力，能使整体的效率大大提高，这在多部门合作时非常关键，谁也不想因为自己耽误了整体的进度。但如果你是个独立创作者，需要一个能兼顾各种小型拍摄项目的工具，那相比C500 Mark II，1D X Mark III可能会是一个理想的选择。
